142 Danach

Danach kann man noch erahnen, wie sich die Menschen gefühlt haben, deren Hab und Gut, vielleicht auch deren Leben, bedroht war.

Mit etwas Phantasie kann man sich vorstellen, wie hoch das Wasser stand, wenn man weiß, dass der Fluss 450 m weit weg ist. Ohne zynisch sein zu wollen, muss man aber auch das System der Flächenwidmung hinterfragen.

Im Kurier vom 22.09.2024 war ein Interview mit dem Feuerwehrhauptmann und Bürgermeister von Hadersdorf am Kamp abgedruckt. Eine Zeile hat mich etwas stutzig gemacht.

Die Siedlung, in der die Jungen erst ihre neuen Häuser bezogen und viele kleine Kinder haben, wurden evakuiert. Aber wir konnten die Überschwemmung verhindern. [Anmerkung: weil der Dammbruch geflickt werden konnte]

Liege ich falsch, wenn ich denke, dass sie den Bau von Häusern im Überschwemmungsgebiet erlaubt haben? In Niederösterreich ist der Bürgermeister in der Gemeinde die erste Bauinstanz und der Gemeinderat die zweite. Letzter beschließt auch den Flächenwidmungsplan. Hakt es bei dir auch?

Die Gemeinde bekommt mehr Geld, wenn sie mehr Einwohner hat. Also werden immer mehr Flächen als Bauland gewidmet, auch dort, wo man besser keine Häuser hinstellen sollte. Der Gemeinde ist gedient, aber die Häuslbauer mit Kredit bis zur Kante schauen in die Röhre, wenn es eine Naturkatastrophe gibt. Kein Haus mehr, aber der Kredit ist immer noch da. Ich will gar nicht erst die Versicherung erwähnen, die vermutlich nicht in Geberlaune ist. Vielleicht sollte eine Kommission, die auch größere Zusammenhänge im Blick hat, die Flächenwidmung übernehmen.

Bevor du eine Immobilie kaufst, solltest du, wie auch letztes Mal erwähnt, hier schauen:

HORA (Hochwassergefährdung)

Zusätzlich können diese Links hilfreich sein.

eHyd (aktuelle Grundwassersituation und Pegelstände)

pegelalarm.at (Pegelstände von Flüssen)

Manuel Oberhuber, der Meteorologe des ORF hat eine Erklärung der Hochwasser-Wetterlage gepostet. Vielleicht auch für Laien wie mich interessant.

Wie kam es zu der Naturkatastrophe

Danach ist man immer gescheiter. Das gilt für alles. Wenn es sich erst anbahnt, ist man noch unsicher. Man will ja niemanden unrecht tun. Aber oft wäre es gut, wenn man zu Beginn handelt, damit es kein Danach gibt. Am 29.09.2024 kann man diese Maxime gleich umsetzen, vor allem, wenn man weiß, was das Heartland-Institut so macht. Wenn du es nicht weißt, folge dem Link Reschke-Fernsehen (Das Erste) in 79. Unlängst gab es Treffen von FPÖ-Politikern und diesem Institut. Der Standard hat recherchiert.

Link zum Artikel des Standards: “Mein Freund Harald”

Wenn eine Partei die von Menschen gemachte Klimaerhitzung leugnet und mit einem Institut der Erdöllobby kooperiert, muss ich davon ausgehen, dass diese Partei dafür …. bekommt. (Setze ein was du glaubst!) Trotz besseren Wissens und mit Absicht die Wähler:innen zu gefährden, ist einfach abscheulich. Wehret den Anfängen!

Das beste Danach, ist, wenn es keines gibt.