Wahl

143 Scheiße

von

Scheiße war der Ausdruck, den ich unisono gehört habe, nachdem die erste Hochrechnung präsentiert wurde. Er kam auch aus meinem Munde.

derstandard.at

Ich bemerke, wie ich auf dieses bunte Bild starre, es nicht fassen kann und meine Fantasie Blüten treibt. Es sind keine schönen. Die FPÖ nimmt Klimaschutzmaßnahmen zurück, setzt wieder auf Gas aus Russland, das Heartlandinstitut (142) reibt sich die Hände. Die Funktionäre greifen in öffentliche Geldtöpfe, Gruppen der Gesellschaft werden zu Sündenböcken abgestempelt … Scheiße! Das hatten wir doch alles schon einmal.

Meine Fantasieglaskugel sagt folgendes voraus: Eine Koalition FPÖ/ÖVP, aber statt ohne Kickl ohne Nehammer, man will ja schließlich im Machtzentrum bleiben. Danach werden ORF und die seriösen Printmedien attackiert. Deja vu?

Ich habe schon einige ÖVP/FPÖ Koalitionen erlebt. Die sind bis jetzt immer mit Skandalen explodiert. Der Finanzminister der ersten, die ich in Erinnerung habe, muss immer noch vor Gericht. Obwohl ich noch dazu sagen muss, er war zuerst blau, dann farblos – aber fesch, so sagte man mir.

Wir können auch Insel-Bingo spielen. Welche Insel wird es werden? Ibiza scheidet aus – Mallorca vielleicht? Am besten gefiele mir St. Helena.

Die FPÖ konnte die Wut der Menschen über ihr eigenes verhunztes Leben kanalisieren, mit falschen Hoffnungen vermengen und auf Minderheiten projizieren. Irgend jemand muss ja schuld sein, man selbst sicher nicht. Die Geschichte hat gezeigt, dass diese unverantwortliche Vorgehensweise buchstäblich ins Auge gehen kann. Krawalle, spontane oder organisierte, wären scheiße.

Zum Schluss muss ich noch eine Lanze für die Scheiße per se brechen, denn sie ist auch wertvoller Dünger, aus dem Schönes wachsen kann. Hoffen wir nur, dass das bald passiert und nicht vorher alles kaputt gemacht wird.

142 Danach

von

Danach kann man noch erahnen, wie sich die Menschen gefühlt haben, deren Hab und Gut, vielleicht auch deren Leben, bedroht war.

moi

Mit etwas Phantasie kann man sich vorstellen, wie hoch das Wasser stand, wenn man weiß, dass der Fluss 450 m weit weg ist. Ohne zynisch sein zu wollen, muss man aber auch das System der Flächenwidmung hinterfragen.

Im Kurier vom 22.09.2024 war ein Interview mit dem Feuerwehrhauptmann und Bürgermeister von Hadersdorf am Kamp abgedruckt. Eine Zeile hat mich etwas stutzig gemacht.

Die Siedlung, in der die Jungen erst ihre neuen Häuser bezogen und viele kleine Kinder haben, wurden evakuiert. Aber wir konnten die Überschwemmung verhindern. [Anmerkung: weil der Dammbruch geflickt werden konnte]

Liege ich falsch, wenn ich denke, dass sie den Bau von Häusern im Überschwemmungsgebiet erlaubt haben? In Niederösterreich ist der Bürgermeister in der Gemeinde die erste Bauinstanz und der Gemeinderat die zweite. Letzter beschließt auch den Flächenwidmungsplan. Hakt es bei dir auch?

Die Gemeinde bekommt mehr Geld, wenn sie mehr Einwohner hat. Also werden immer mehr Flächen als Bauland gewidmet, auch dort, wo man besser keine Häuser hinstellen sollte. Der Gemeinde ist gedient, aber die Häuslbauer mit Kredit bis zur Kante schauen in die Röhre, wenn es eine Naturkatastrophe gibt. Kein Haus mehr, aber der Kredit ist immer noch da. Ich will gar nicht erst die Versicherung erwähnen, die vermutlich nicht in Geberlaune ist. Vielleicht sollte eine Kommission, die auch größere Zusammenhänge im Blick hat, die Flächenwidmung übernehmen.

Bevor du eine Immobilie kaufst, solltest du, wie auch letztes Mal erwähnt, hier schauen:

HORA (Hochwassergefährdung)

Zusätzlich können diese Links hilfreich sein.

eHyd (aktuelle Grundwassersituation und Pegelstände)

pegelalarm.at (Pegelstände von Flüssen)

Manuel Oberhuber, der Meteorologe des ORF hat eine Erklärung der Hochwasser-Wetterlage gepostet. Vielleicht auch für Laien wie mich interessant.

Wie kam es zu der Naturkatastrophe

Danach ist man immer gescheiter. Das gilt für alles. Wenn es sich erst anbahnt, ist man noch unsicher. Man will ja niemanden unrecht tun. Aber oft wäre es gut, wenn man zu Beginn handelt, damit es kein Danach gibt. Am 29.09.2024 kann man diese Maxime gleich umsetzen, vor allem, wenn man weiß, was das Heartland-Institut so macht. Wenn du es nicht weißt, folge dem Link Reschke-Fernsehen (Das Erste) in 79. Unlängst gab es Treffen von FPÖ-Politikern und diesem Institut. Der Standard hat recherchiert.

Link zum Artikel des Standards: “Mein Freund Harald”

Wenn eine Partei die von Menschen gemachte Klimaerhitzung leugnet und mit einem Institut der Erdöllobby kooperiert, muss ich davon ausgehen, dass diese Partei dafür …. bekommt. (Setze ein was du glaubst!) Trotz besseren Wissens und mit Absicht die Wähler:innen zu gefährden, ist einfach abscheulich. Wehret den Anfängen!

Das beste Danach, ist, wenn es keines gibt.

140 Klimaschutz

von

Klimaschutz ist für mich das vorrangige Thema, aber das weißt du längst. Genauso weißt du, dass die kommende NR-Wahl

am 29.09.2024 die perfekte Chance bietet, deinen Handabdruck zu vergrößern. Wenn jetzt ein Fragezeichen bei dir auftaucht, dann schau noch einmal hier nach: Rettungsplan und “Hoch die Hände Klimawende”.

Pixabay, monkeyparty

Der ORF hat mit dem Report Programmcheck einen guten Überblick geboten, wie die verschiedenen Parteien marktschreierisch Klimaschutz verkünden und was davon überbleibt.

Hier der Link zu dem 8 Min. Video.

Ich habe die YouTube-Version gewählt, weil der Beitrag wahrscheinlich länger abrufbar sein wird.

Wenn wir schon von Wahlkampf und den diversen Unwahrheiten reden, kann ich dir noch eine Diskussion anbieten. Dabei geht es um die Renaturierungsverordnung. Es gibt Einblicke in das Thema, die wir sonst nicht bekommen.

Landwirtschaft im Dialog: Ertrag oder Artenvielfalt? So gestalten wir die Landwirtschaft der Zukunft

Bei Minute 20 erklärt Umweltministerin Gewessler, welche Kampagnen gestartet wurden (Stichwort Weihnachtsmann) und welche Unwahrheiten verbreitet wurden von Enteignungen bis Stilllegungen. Letzteres habe ich von der ÖVP Kandidatin Kasia Greco selbst gehört, während einer Diskussionsrunde im EU-Wahlkampf. Thomas Waitz (Grüne) hat ihre Aussage zwar zerissen, aber im Auditorium blieb trotzdem wieder etwas hängen. Hier stellt sich die Frage, warum verbreitet man absichtlich Lügen? Was hat die ÖVP davon? Die Bauern wissen, dass sie auf ihren Boden aufpassen müssen, sonst haben sie keine Erträge. Also noch einmal: Cui bono? Ich habe es noch nicht herausgefunden. Wenn du eine Idee dazu hast, schreib mir bitte.

Nicht vergessen: Klimaschutz ist Menschenschutz. Also gehe am 29.20.24 wählen!

127 Bäh

von

„Bäh” ist ein Ausdruck der Abscheu, manchmal kombiniert mit dem Zeigen der Zunge. Warum bäh?

Wasser – bäh

Während ich hier sitze und schreibe, regnet es in Strömen und der ausrangierte Donnergott lässt einiges von sich hören. Es hat schon lange nicht mehr geregnet, nur gestern und vorgestern und am Tag davor. Nur damit du es weißt: Es gibt keinen Klimawandel! Die Physik ist Blödsinn und dieses Clausius-Clapeyron-Gesetz kannst du dir in die Haare schmieren. Und diese Straßenblockierer werden auch immer blöder. Es ist einfach bäh!

Deutschfeistritz Juni 2024

Auf jeden Fall tun mir die Menschen leid, die zu Schaden gekommen sind.

Am Wochenende wollten wir mit dem Zug nach Ljubljana fahren und die Stadt und die Umgebung erkunden. Alles war organisiert: Tickets, Hotel und Wahlkarten, wir hatten uns so darauf gefreut, aber wir konnten die Reise nicht antreten. Meine bessere Hälfte ist in der Nacht krank geworden und liegt immer noch mit Fieber im Bett. Bäh!

Qual der Wahl

Apropos Wahl, das vorläufige Ergebnis ist auch bäh.

Eine kleine Lesehilfe europäischer Fraktionen: S&D entspricht SPÖ, Renew Europe entspricht NEOS, EVP entspricht ÖVP und ID entspricht FPÖ.

Es dominieren die konservativen Kräfte. “Alles bleibt so wie es war”, könnte man ihnen in den Mund legen. Es wird aber bald nichts mehr so sein wie früher. Von den finsteren Ideen der ID, will ich erst gar nicht anfangen.

Bäh! Ich gehe wieder ins Bett und ziehe mir die Decke über den Kopf.

111 Total

von

Total schwindlig wurde mir, wie ich mir die Sendung ZDF Magazin Royal von Jan Böhmermann angesehen habe. Ich weiß, nicht jeder mag ihn, ich weiß, nicht jeder wird gern der Lächerlichkeit preisgegeben. Aber es sei dir gesagt, man kann sich selbst nur ernst nehmen, wenn man über sich lachen kann.

Wieso überhaupt Satire, wieso muss er sich über alles lustig machen? Ganz einfach, ein Großteil der Menschen sind nicht mehr ernsthaft zu informieren. Wenn sie nicht unterhalten werden, dann schalten sie einfach weiter, auch wenn ihnen die Infos nahelegten, es ginge um Leben und Tod. Außerdem schützt die Satire vor Gerichtsverfahren. Es sei dir also gesagt, dass ernsthafte Recherche und wichtige Information lustig verpackt werden. Punkt.

Jan Böhmermann und sein Team haben einen sehr genauen Blick für die Dinge, wo wir Österreicher:innen gerne wegsehen. Ok, die Piefkes haben selbst politische Notstände, aber die AfD und die FPÖ sind brüderlich vereint. Darum sollten wir froh sein, wenn wenigstens ein ausländisches Medium aufschreit, wenn es die heimische 4. Macht nicht tut. Der Piefke kann mich gerne Schluchtenscheißer nennen wenn er will. Wo liegt das Problem?

Wenn sich die Mitglieder einer Partei nicht als Nazis bezeichnen lassen wollen, dann dürfen sie diese auch nicht kopieren: Wortwahl, Gestik, Sprachmelodie etc. Kickls Neujahrsrede zeigt Ähnlichkeiten mit Goebbels Sportpalastrede von 1943. Das ist total durchschaubar. Schau dir bitte den YouTube-Beitrag an und vergleiche es mit dem Video unterhalb. YouTube deshalb, weil der ZDF die Sendung 2025 aus der Mediathek nimmt.

Böhmermann über die FPÖ und ihren Volkskanzler

Und hier ist der Vergleich mit der braunen Vergangenheit..

Goebbels fordert den TOTALEN Krieg (Sportpalastrede 1943)

Man beachte auch die Aussage Kickls: “Das Recht hat der Politik zu folgen, nicht die Politik dem Recht!” Natürlich machen die Parteien die Gesetze, aber gleichzeitig ist es auch ein Rahmen, in dem sich die Politik bewegen muss. Gefallen mir Gesetze nicht, dann mache ich mir eben eigene. Haben die Nazis gemacht und darum kommt Böhmermanns Vergleich mit Freisler und dem Volksgerichtshof nicht von ungefähr. Auch die Geschichte bietet hier ein klares Bild – total klar.

Wer glaubt, dass er nichts zu befürchten hat, weil man österreichischer Staatsbürger:in ist, der irrt. Wer nicht passt, wird platt gemacht. Das war immer schon so. Irgend eine Erklärung findet sich dafür immer. Total creepy, oder?

Geh wählen, aber überlege dir sehr genau, wo du das Kreuz machst. Die Wurzeln einer Partei wirken immer nach. Die SPÖ ist eine Arbeiterpartei, nur ist ihr die Arbeiterschaft abhanden gekommen. Die Grünen kämpfen für das zukünftige Überleben der Menschheit – solche Idioten, oder? Die Neos möchten mehr Markt und weniger Staat. (Trump lässt grüßen). Die ÖVP war immer für die reichen Großbürger, die Unternehmer und für die katholische Kirche. Die FPÖ ist die Nachfolgeorganisation des VDU und wurde von SS-Offizieren gegründet. Total normal in Österreich. (Wikipedia ist verdächtig ungenau beim VDU, darum habe ich keinen Link gemacht.)

Ein Standard-Artikel zu den Gründervätern der FPÖ

Einen Böhmermann habe ich noch. Leider geht der Clip nur über X, jedoch sollte es trotzdem funktionieren. Eine schöne Zusammenfassung österreichischer Politik und politischem Selbstverständnis.

Böhmermann über die Opferrolle, unsere Politiker und natürlich die totale FPÖ

Bruno Kreisky sagte einmal zu einem Journalisten: “Lernen Sie Geschichte!” Recht hatte er, leider haben das wenige in Ö beherzigt. Es kommt mir jedenfalls so vor. Die Nationalratswahl 2024 wird es zeigen.

Wollt ihr das totale Kotzen und Würgen? Ich nicht. Alles über sicher ergehen lassen und aussitzen führt nur dazu, dass die Politiker:innen alles mit uns machen können. Zeige auch mal Kante und gehe zum Beispiel auf eine Demo oder wenigstens wählen!

92 Rechts

von

Rechts ist für mich prinzipiell gut. Mein rechter Arm ist stärker, ich gehe lieber auf der rechten Seite und ich biege lieber rechts ab, denn das ist ungefährlicher. Wenn allerdings ein Wahlergebnis Richtung rechts zeigt, finde ich das gar nicht gut. Es ist beängstigend.

Bayern 2023 (vereinfacht)

In Bayern war Wahl und das vorläufige Ergebnis schaut ungefähr so aus. CSU ist immer noch stärkste Partei der Mitte, AfD hat wieder zugelegt und die SPD spielt nicht mehr mit. Das Nazi-Pamphlet hat Hrn. Aiwanger in Bayern auch nicht geschadet. In Hessen war das Ergebnis noch besser für die rechtsradikale AfD. Mir ist schlecht und ich habe Söderbrennen.

Exemplarisch steht dieses Bild auch für das Verhalten der konservativen Parteien, welche die Mitte für sich beanspruchen – gerade in Österreich. Man denke nur an Frau Mi-Lei in St. Pölten. Wenn eine Partei Angst hat WählerInnen an Links oder Rechts zu verlieren, dann nähert man seine Position an die des Gegners an. Man glaubt, wenn ich mir rechte Ansichten in der Mitte zu eigen mache, kann ich Stimmen zurückgewinnen. Das ist aber falsch. Das Geplärre der Rechten wird dadurch nur bestätigt und die Wankelmütigen sind auch noch futsch.

Warum das so ist, kannst du hier nachhören. Der Podcast ist wirklich spannend. Ob D oder Ö ist völlig egal, die Methoden sind die gleichen. Marcel Lewandowsky ist Politologe und Populismus ist sein Gebiet.

Podcast: denkangebot.org: Marcel Lewandowsky über das Umfragehoch der AfD

Ich hoffe, du hast dir die Ausführungen Rahmstorfs angehört. Wenn nicht findest du sie auf 91.

Cui bono? (Wem nutzt es?)

Warum sagen PolitikerInnen das, was sie sagen? Sie könnten auch etwas anderes von sich geben. Auf X ist mir Folgendes aufgefallen: Hr. Aiwanger von den Freien Wählern in Bayern rülpst extrem häufig das Wort “Wasserstoff”. Ja den werden wir brauchen, aber GRÜNEN Wasserstoff. Dieser wird mit Hilfe von Strom aus erneuerbaren Quellen hergestellt, allerdings mit einem Verlust von ca. 40%. Man braucht also vieeel grünen Strom, den gerade Bayern nicht erzeugen will. Aiwanger, das ist der mit dem Nazibekenntnis in der Schultasche, will zum Heizen der Häuser und Wohnungen statt Erdgas H2 verwenden, was für die Kunden sehr belastend wäre, weil die Gasleitungen umgebaut werden müssten und Wasserstoff teuer bleiben wird und weniger Energie im gleichen Volumen wie Erdgas steckt. Wasserstoff wird auf lange Sicht für die Industrie und für den Flugverkehr (SAF) gebraucht werden und nicht für den Endkunden. Wobei klar ist, dass die Wärmepumpe die effizientere, billigere und ungefährlichere Lösung für das Heizungsproblem darstellt.

Also warum? Meine These ist folgende. Angenommen die Freunde der Öl- und Gaslobby schaffen es einen großen Bedarf an Wasserstoff zu erzeugen, obwohl es bessere Alternativen gibt. Die Menschen schreien dann nach H2, der nicht mehr grün hergestellt werden kann, weil zu wenig grüner Strom da ist. Also hilft die Gasindustrie aus, denn Wasserstoff kann man auch aus Erdgas gewinnen (GRAUER Wasserstoff), so wie es jetzt noch der Fall ist. Cui bono? Die Gasindustrie und den PolitikerInnen verdienen sehr viel Geld. Man macht weiter wie bisher. Das Geschäftsmodell “fossile Energie” existiert weiter. Wem nutzt es nicht? Den KundInnen weil sie sich blöd zahlen bzw. der Menschheit, weil dadurch wieder keine Treibhausgase reduziert werden. Das Gas muss im Boden bleiben!!! Die größten Treibhausgasemittenten sind Öl- und Gasfelder.

Radikalen, wir reden heute von denen, die rechts sind, hat Chaos und Angst immer in die Hände gespielt. Vielleicht wollen sie deshalb nichts gegen die Klimaerhitzung unternehmen. Schon einmal darüber nachgedacht?

Lebe lang und mit der Natur