Wer hat die Bilder nicht gesehen? Die berühmte Abfahrt in Kitzbühel präsentiert sich in grün-weiß-grün. Jetzt weiß ich auch warum sie Streif heißt. Die Piste ist ein weißer Streif’ in grüner Landschaft. Hier zum Nachschauen.
Ich weiß nicht, ob es ein Glück für den Tourismusverband war, dass es rechtzeitig geschneit hat, oder Pech. Wären die Pisten aper geblieben, dann wären die Hoteliers und Liftbetreiber über ihre eigene Sturheit gestolpert und hätten ihr Wirtschaftskonzept überdenken müssen. Der Wintertourismus wird quasi zu Tode geritten.
Achtung Satire – es gilt die Unschuldsvermutung!
Damit die Touristen von den schlechten Schneeverhältnissen nicht geschockt werden, fordert der Tourismusverband von der Regierung eine neue Österreich-Flagge. Dann können sie behaupten, es war immer schon so. Außerdem ist die Legende hinter rot-weiß-rot, blutig und gänzlich politisch unkorrekt. Also Flagge neu!
zugespielt von der Halbtages-Presse.
Aber Spaß beiseite, es war noch nie so offensichtlich, dass Wintertourismus ein Ablaufdatum hat. Die Menschen, die davon etwas haben, klammern sich wie ein Ertrinkender an ein Brett. Das ist auch verständlich. Wer möchte schon sein Einkommen verlieren, noch dazu ein gutes. Es wurden Unsummen in Hotels, Lifte, Schneekanonen etc. investiert. Möglicherweise reicht in Zukunft das Landschaftsbild in grün-weiß-grün. Vielleicht kommen die Touristen dann im Sommer, weil es in den Bergen kühler ist – oder auch nicht.
Fallbeispiel “Gurgl”
Früher hieß die Ortschaft Obergurgl, dann wurden die weitläufigen Hotels mit eingemeindet und heute heißt der Ort nur mehr Gurgl. Das Dorf hat sage und schreibe 420 Bewohner. Der springende Punkt ist aber, dass jedes Jahr ca. 85.000 Touristen beherbergt werden. Da fehlt mir gefühlsmäßig die Balance.
Ob für den Sommertourismus die Hotelburgen interessant sind, weiß ich nicht. Wenn die Touristen weg sind, ist auch das Geld weg. Was passiert dann mit Betonklötzen? Eine Marktbereinigung wird auf alle Fälle einsetzten.
Eine Empfehlung habe ich noch für dich. Felix Mitterer, ein gebürtiger Tiroler, hat das schon damals erkannt. In der “Piefke-Saga” wird dieses Thema ausführlich durch den Kakao gezogen. Auch ein Tipp für dich, wenn du den jungen Tobias Moretti sehen möchtest.
Böse Zungen behaupten, dass Gurgl deshalb so heißt, weil es dem typischen Geräusch der Tourist*innen beim Après-Ski ähnelt.
Prost oder Berg heil – kommt auf das Gleiche hinaus. Rot-weiß-rot oder grün-weiß-grün auch schon wurscht. Was der Tourismusverband will, das bekommt er.
Kannst du dich an den Klimarat noch erinnern? Das waren doch die … eh nein doch nicht. Eine kleine Stütze: 88 zufällig ausgewählte Personen, die einen repräsentativen Querschnitt der Bevölkerung Österreichs darstellen, haben sich 6 Wochenenden getroffen. Sie haben diskutiert, gelernt und ausgearbeitet, was die Regierung hinsichtlich des Klimawandels tun solle. Im Juni 2022 wurden die 93 Empfehlungen überreicht, eigentlich staatstragend – nicht von der Zeremonie, sondern vom Inhalt. Hier der Link zum Klimarat.
Diese Zusammenkünfte und das Produkt hat sich die Regierung ganz schön was kosten lassen: viele Fotos, alles sehr professionell. Es soll wohl der Eindruck entstehen, dass es den derzeitigen Staatenlenker*innen wichtig sei. Den Inhalt finde ich nicht gleich (wegen den vielen Fotos), aber dafür sehr gut. Bei der Empfehlung “Subventionen für fossile Energie abschaffen” fühle ich regelrecht, wie sich manche Politiker*innen vor Schmerzen krümmen.
“Verpflichtende Photovoltaik bei Neubauten”: verdammt noch mal, ist das noch immer nicht in der Bauordnung verankert? Früher musste man in ein neu gebautes Haus einen Schutzraum im Keller einbauen. Das ging, aber ein paar Paneele auf das Dach schrauben geht nicht? Wenn wir schon dabei sind, dann sollte der Lärmschutz in Mehrparteienhäusern so gut sein, dass man seine Nachbarn nicht hört. Das war das einzige, das mich in Mietwohnungen wirklich gestört hat.
Frau Gewessler, ihres Zeichen Umweltministerin, sagte zu, so viele Empfehlungen umzusetzen wie möglich. (derstandard.at). Das ist leider ein dehnbarer Begriff, aber der traurigen Wahrheit entsprechend. Ohne absolute Mehrheit kann man nicht machen was man will. Die Schutzbeauftragten für Wirtschaftstreibende stehen da gerne auf der Bremse, so lange bis die Wirtschaft vom Wandel überrollt wird. Ich kann nur nochmal betonen: das Zauberwort heißt nicht Lobbyismus sondern Planungssicherheit. Die Wirtschaftslenker haben schon länger erkannt, dass sie sich dem Klimawandel entsprechende anpassen müssen, sie wollen nur die Rahmenbedingungen geklärt haben. Im Video vom Klimarat spricht Herr Georg Kaser (Glaziologe) von der Uni Innsbruck folgenden Satz der sich bei mir eingebrannt hat. Ich fasse ihn für das bessere Verständnis zusammen.
Jetzt können wir noch entscheiden, ob wir einen Systemwandel by design haben wollen, oder einen by desaster.
Wir glauben immer, dass die jetzt notwendigen Maßnahmen so teuer seien, aber wenn die Kacke erst mal am Dampfen ist, sind die Kosten viel, viel höher und die Gestaltungsmöglichkeiten eingeschränkter.
Ich hoffe inständig, dass die Regierung den Empfehlungen des Klimarates folgt und mithilft den Staat Österreich und die Wirtschaft in eine klimafreundlichere Zukunft zu führen, aber mein böses Unterbewusstsein sieht das eher so:
Okay, du kannst nicht schweben, aber es war auch nur bildlich gemeint. Für manche ist der Boden nur Dreck, dabei ist es unser wichtigstes Gut. Wir ernähren uns hauptsächlich von dem, was auf dem Mutterboden wächst.
Eigentlich ja, denn ich wollte jede Woche etwas posten. Mit 57 Posts bei 52 Wochen im Jahr habe ich meinen Vorsatz eingehalten, der auch für 2023 gilt. Ich bedanke mich an dieser Stelle bei meinen LeserInnen. Ich hätte auch einen Weihnachtswunsch an euch. Bitte erzählt auch anderen von dieser Seite, wenn ihr mit meinen Beiträgen zufrieden seid oder kritisiert sie mit einem Kommentar, wenn dem nicht so ist.
Friedliche Weihnachten für alle Menschen. Das ist leider mein unerfüllter Wunsch.
Mein Geschenk an dich
Da du dich für die Ursachen und Folgen des Klimawandels interessierst, habe ich eine wunderbare Seite für dich gefunden. Falls du Lehrer oder Lehrerin bist kannst du die Quizze sicher gut verwenden. Dazu gibt es noch Erklärvideos und ein Diplom.
Mit dem Angriff auf die Ukraine hat Russland eine energetische Denkkaskade ausgelöst. Sobald eine vermeintliche Knappheit von Erdgas in den Köpfen herumschwirrte, dachte man über Alternativen nach. Statt beim totalitären Aggressor wurden auf der arabischen Platte Lieferanten gesucht. Viel besser! (zwinker, zwinker) Im Zuge dieser Überlegungen kam auch das Thema „Fracking in Österreich“ wieder auf.
Schauen wir uns so eine Fracking-Förderung von Erdgas an. Der rechte Teil des Bildes, welcher “unkonventionelle Lagerstätten” zeigt, ist der interessante.
Von MagentaGreen – Eigenes Werk, CC BY-SA 4.0, wikipdiea
Wie funktioniert Fracking prinzipiell?
Wasser und Chemikalien wird mit hohem Druck, und wir sprechen hier von ca. 300 bis 1000 bar, in das Bohrloch gepresst, damit das Gestein der Lagerstätte Risse bekommt. Diese Spalten werden mit Stützmittel und anderen chemischen Stoffen offen gehalten. Sollte der Druck nicht ausreichen, wird das Wasser mit Substanzen vermischt, welche die Rissbildung erleichtert. Durch diese Risse entweicht das Erdgas, welches gefördert wird. Quelle
BEER (Bio Enhanced Energy Recovery)-Fracking?
Um diese Methode geht es in Österreich. Prof. Herbert Hofstätter von der Montan-Uni in Leoben hat ein anderes Verfahren entwickelt. Hier wird Wasser mit Kaliumkarbonat (Pottasche) in die Gesteinsschicht gepresst. Als Stützmittel werden Keramik, Sand oder Glaskügelchen verwendet. Die verpönten Chemikalien, der konventionellen Methode, soll hier durch Maisstärke ersetzt werden. Es soll wesentlich günstiger und umweltschonender sein. Quelle
Es ist nicht natürlich nicht so einfach, wie ich es geschildert habe. Das sollte klar sein. Du kannst deine Nase in ein Paper über diese Methode aus der Abteilung der Montan-Uni stecken, damit du eine Idee davon bekommst.
Die BEER-Methode wurde vor Jahren patentiert und die OMV wollte es schon 2012 im Weinviertel einsetzen. Quelle
Durch das Einpressen der Flüssigkeit, können Erdbeben entstehen. Wo seismische Spannungen schon vorhanden sind, ist dieser Effekt größer. In der Schweiz gab es Erdbeben, zwischen 1,5 und 3,4 auf der Richterskala. Quelle Ab 4 können Risse in den Hauswänden auftreten. Quelle Es ist bei uns zwar unwahrscheinlich, dass es zu einem größeren Beben kommt, aber … kann man es 100% ausschließen? Ich wurde von einem schon geweckt. Mein selbstgetischlertes, garantiert nicht eisenfreies Bett hat derart geklappert während des Bebens, dass ich wach wurde. Das war gruselig. Für Immobilieneigentümer stellen sich dann folgende Fragen, wenn es doch zu Schäden kommt: Wer zahlt die Reparaturen? Wie weist du den Zusammenhang zwischen Fracking und Gebäudeschaden nach? Die Erdbebengefährdung kannst du hier nachschauen.
Wasser
Beide Verfahren brauchen Unmengen an Wasser. Bei beiden Verfahren werden Chemikalien eingesetzt, auch wenn das BEER-Verfahren umweltschonender ist. Als Laie stelle ich aber trotzdem die Trinkwasserversorgung an die erste Stelle. Verunreinigungen wird es vermutlich da wie dort geben, und zu glauben, dass es keine Leckagen oder Unfälle gibt, fände ich naiv. Passieren kann immer etwas!
Wer das Thema Fracking auf dem Radar hatte, weiß dass sich in den USA durch diese Förderart Erdgas mit Grundwasser vermischen kann. Wer einen Hausbrunnen hat, ist für Fracking nicht mehr Feuer und Flamme. Der ARD hat eine Reportage zum Thema Fracking gemacht und hat die Eigenschaften dieses Wasser-Erdgas-Gemisches gezeigt. Die findest “brennendes Wasser” bei der Zeitmarke 0:28.
Fläche und Lärm
Wer sagt, dass Windkraftanlagen die Gegend verschandeln, mag ein Ästhet sein, aber dann muss das auch für Bohrtürme, Chemikalientanks, Wasseraufbereitungsanlagen etc. gelten. Wer Druck erzeugt braucht Pumpen, die Lärm erzeugen. Hier nachzulesen.
Wenn die BEER-Methode billiger und umweltfreundlicher ist, dann würde sie bereits eingesetzt. Amerikaner können kaum dem Wort billiger widerstehen, wenn ihnen damit mehr Gewinn überbleibt. Seit ungefähr 10 Jahren hatte die fossile Welt Zeit, die Methode einzusetzen – hat es aber anscheinend noch nicht getan. Der Erfinder möchte sein Werk endlich umgesetzt wissen, dafür hat er hart gearbeitet. Das respektiere ich. ABER:
Dieses ganze Geld, welches durch die Köpfe der Fracking-Befürworter schwebt, könnte man in die Errichtung von Windkraftanlagen, Stromspeicher, Wasserstoff-Elektrolyseure, Geothermiebohrungen etc. stecken. Alles ist besser als wieder Anlagen zur Förderung fossiler Brennstoffe zu errichten. Damit muss endlich Schluss sein.Was Erdgas verursacht kannst du hier nachlesen.
Die Grammatik stimmt schon. Wir sind Nobelpreis, weil Fußball-Weltmeister noch viel unwahrscheinlicher ist. Ein kollektives gutes Gefühl durchströmt die Menge und hebt ein bisschen unseren nationalen Stolz. Jedenfalls bei denen, die über die Sportseiten hinaus blättern. Wer sich ein bisschen für Erkenntnisgewinn interessiert, kennt Anton Zeilinger schon länger. Das ist der richtige Zeitpunkt, um mit meiner Autogrammkarte anzugeben.
Meine einzige Autogrammkarte überhaupt.
Mit großem Schaudern wurde mir während der Corona-Pandemie klar, wie leicht Menschen beeinflussbar sind. Stellen wir uns eine Szene vor. Eine Gruppe steht zusammen und plaudert. Der arbeitslose Hilfsarbeiter Walter Quapil (die Personen sind erfunden) sagt zu seinem Trinkkumpan Otto Wasdaspschek: “Die Wissenschaftler san ois Trottln. Die wissen goar nix. Des Corona is nur a Erfindung von de Doktan.” Otto hingegen setzt zu einem ausgefeilten Gegenargument an: “Jo, host eh recht. Ois Trottln. Und die Politika erst.” Walter verkraftet den Gegenschlag kaum und versucht an dem Argument anzuknüpfen. “I mochs wia da ameriganische Präsi. I nimm die Tablettn fia die Ross, nur was i ned in wecha Loch des g’heat. Wos fia di Fiaka guat is, is fia mi a guat.” Total perplex von der Gerissenheit seines Gegenüber, ergreift er sein Mobiltelefon und postet auf einer sozialen Plattform seinen Erkenntnisgewinn und erntet Zustimmung. Durch das positive Feedback ist der Algorithmus der Internetseite überzeugt, er müsse das Posting auch anderen weltweit vorschlagen. Das Ergebnis kennst du: Stürmung des Kapitols und jetzt wieder ein Putschversuch in Deutschland. Jeder weiß alles besser als Personen die in ihrem Fach Experten sind. Wo soll das enden?
Nur zu gern bedienen sich Filmschaffende, Schriftsteller, Kolumnisten, Influencer etc. an Klischees und es ist immer lustiger etwas durch den Kakao zu ziehen, als sich mit einem hochkomplexen Thema zu beschäftigen. Ich fürchte, dass viele das Bild des “Mad Scientists” nur zu verinnerlicht haben.
Bild: blog.scielo.org
Das Böse ist leicht zu erkennen – und dieser irre Blick erst. Ein Einzelgänger in seinem Labor, der die Weltherrschaft an sich reißen möchte. Eindeutig! Tja, nichts könnte weiter entfernt von der Realität sein, als die Einzeltäter-Theorie. Anton Zeilinger hat bei seiner Nobelpreis-Rede alle Personen angeführt mit denen er wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht hat. Eine nette Geste, nur zu oft verschwinden die Menschen, die auch zum Erfolg beigetragen haben, hinter dem Kürzel “et al.” (und andere). Und hier der Gegenbeweis zur Einzeltäter-Theorie:
Teil 1 der Mitautoren*innenTeil 2 der Mitautor*innen
Einzelkämpfer gibt es nicht mehr, die wissenschaftlichen Themen sind dafür zu komplex. Wer es dennoch alleine versucht, tut mir leid, denn das Arbeitsvolumen ist vermutlich zu groß.
Wie Wissenschaft funktioniert
Angenommen man hat eine Idee zu einem Thema, welches man gerne veröffentlichen möchte, den Nobelpreis schon vor Augen, dann setzt man sich vor den Computer und sucht in den Bibliothekskatalogen alle relevante Publikationen zu diesem Themen heraus. Dann kommt das ganz Arge, diese Veröffentlichungen muss man auch lesen und die Verbindungen zu den bereits erwiesenen Tatsachen knüpfen. Je mehr konsistente Verknüpfungen vorhanden sind, desto tragfähiger ist die spätere Erkenntnis. Die Idee muss man auch beweisen und zwar empirisch. Je nach Fach kann das ein Experiment sein oder auch ein Fragebogen mit viiiiieeeelen Probanden, welcher statistisch ausgewertet wird. Hier reden wir nicht von einem schnellen Diagramm, sondern von komplexen mathematischen Auswertungsverfahren, dessen Ende allerdings wieder ein Diagramm sein kann. Und nein, nicht diesen abgenutzten Satz mit “selbst gefälscht” nur denken. Weiter im Erkenntnisprozess.
Bevor wir das Experiment kreieren können, müssen wir uns eine Hypothese überlegen, die wir beweisen können, erst dann schreiten wir zum Design des Versuchs. Angenommen durch Messungen kommen wir zu einer Bestätigung unserer Hypothese. Wir freuen uns, aber das ist erst der Anfang. Das Experiment wird oft wiederholt, ob auch immer das gleiche Ergebnis herauskommt, dann werden die Variablen verändert usw.
Dann schreiben wir alles zusammen, aber bevor wir ein sogenanntes “Paper” veröffentlichen, lassen wir die Daten von einem anderen Wissenschaftler überprüfen. Alles ok – weiter geht’s. Wir versuchen natürlich, die renommierteste Fachzeitschrift zu überzeugen, dass wir den interessantesten und profundesten Erkenntnisgewinn für die Wissenschaft publizieren möchten. “Nature” sagt zu, weil wir so sorgfältig gearbeitet haben. Wir schicken das Paper hin und dann geschieht einmal gar nichts – aus unserer Sicht. Unsere wissenschaftliche Arbeit wird nämlich “peer-reviewed” und das ist gut so. Das heißt nichts anderes, als das unsere Arbeit von Experten auf dem gleichen Gebiet genau unter die Lupe genommen wird. Sind diese Leute auch von unserer Arbeit überzeugt, dann kann es veröffentlicht werden. Falls die Peers nichts gefunden haben, versuchen dann andere KollegInnen das Haar in der Suppe zu finden, sei es noch so klein. Das gelingt ihnen nur, wenn sie das Experiment wiederholen und später das Versuchsdesign abändern. Aber dieser Prozess führt dazu, dass die Erkenntnis immer tragfähiger wird und schließlich in den Kanon des Wissens aufgenommen wird. Bis … ja bis jemand eine noch bessere Erklärung abliefert. Erkenntnisse in Bücher ist ca. 10 Jahre alt – oder älter. Die neuesten Erkenntnisse sind nur in Artikeln diverser Fachzeitschriften zu finden.
Wissenschaftler würden nie behaupten, die absolute Erkenntnis gepachtet zu haben, auch wenn es für Laien so aussieht. Hochkomplexe Fragen führen zu hochkomplexen Antworten. Und jetzt Hand aufs Herz, wem neigst du eher zu glauben? Anton Zeilinger oder Walter Quapil aus unserer Szene?
In diesem relativ dünnen Buch, kann man auch die historischen Erkenntnis-Wellen kennenlernen. Es gab einmal eine Wissenswelt ohne Sauerstoff: die Phlogiston-Chemie, oder eine Welt ohne das Wissen über Mikroben. Heute ist das Kinderkram, aber damals welterschütternd – und natürlich kompletter Blödsinn.
Dieses Thema habe ich schon einmal in 11 aufgegriffen. Die vielen Wissenschaftler des IPCC arbeiten genau so, wie oben beschrieben, aber unentgeltlich und zusätzlich zu ihrer normalen Tätigkeit. Hier kommt Walter Quapil wieder zum Zug: “Bevur i wos umsunst moch, tu i glei goanix. Owa des kann i guat.”
Eigentlich ist “Satellite of love” ein Song von Lou Reed, der mir gerade durch den Kopf groovt, und hat außer einer Assoziation, nichts mit dem Thema zu tun. Aber so arbeitet unser Gehirn eben. Ein Wort hier und man ist mit dem Kopf ganz wo anders. In meinem Fall ist es das Wort Satellite. Die kann man nämlich auch für gute Zwecke einsetzen – für climatetrace nämlich.
Al Gore, den kennst du bereits, hat mit Google, das kennst du auch, NGOs geholfen, mit Hilfe von Satelliten eine globale Karte mit den größten Treibhausgas-Emittenten des Planeten Erde zu erstellen. Diese Karte kannst du in Ruhe hier ansehen: https://climatetrace.org
Man kann allerhand einstellen, wie z. B. den Kontinent, den Staat oder welches Treibhausgas gerade von Interesse ist. Möglich sind Kohlendioxid, Methan, Lachgas, FCKWs oder Kohlendioxid-Äquivalente (CO2E). Wie du bereits weißt, rechnet man für bestimmte Zeiträume (20 oder 100 Jahre) aus, wie treibhauswirksam ein Gas im Vergleich zu CO2 ist. Nehmen wir Methan her. Laut der UN ist es für 20 Jahre 56x oder für 100 Jahre 21x wirksamer als Kohlendioxid. Wenn man 1 t Methan in CO2E umrechnet, dann sind das entweder 56t auf 20 Jahre gesehen oder 21t auf 100. (Warum das so ist, kannst du beim seiteneigenen Wiki nachlesen oder du klickst auf das Wort Methan.) D.h. man rechnet in CO2-Äquivalenten um und kann mit dieser Methode und Einheit verschiedene Treibhausgase unter einen Hut bringen: CO2E – oh yeah! Aber schau dir die Tabelle selbst an.
Mich hat natürlich vor allem Österreich interessiert, denn ich bringe die Dinge lieber bei mir selbst in Ordnung, bevor ich auf jemand anderen zeige. Auf der Karte sind die 25 größten Treibhausgas-Emittenten unseres Landes angeführt. Und für dich persönlich habe ich die Daten aufbereitet, aber nur weil du es bist.
Ich habe dir die schwindelerregenden Zahlen auch noch in Prozenten und nach Bereichen sortiert.
Die Zahlen gelten nur für das Jahr 2021 und beziehen sich auf 100 Jahre.CO2E auf 100 Jahre berechnet für das Jahr 2021.
Eigentlich keine Überraschung, denn in der Stahlerzeugung wird Koks eingesetzt. Koks aus Steinkohle, nicht das weiße Pulver! Das ist die schlechte Nachricht. Die gute ist, dass gerade die VOEST auf Wasserstoff umstellen will. Problemchen: die Hochöfen werden für 40 oder mehr Jahre gebaut und umrüsten ist schwierig bis unmöglich, sagt die MIT Technology Review.
Der zweitgrößte Brocken ist der Albtraum der Häuslbauer – die Zementproduktion. Wir denken normalerweise nicht darüber nach, wenn wir etwas mauern, verputzen, verfliesen etc., aber die Herstellung von Zement frisst unheimlich viel Wärmeenergie – vermutlich aus Erdgas. Aber auch durch das Brennen von Kalkstein wird zusätzlich Kohlendioxid freigesetzt. Man kann es glauben oder nicht, aber auch hier gibt es Absichtserklärungen für eine bessere Produktion. Erwähnte ich schon, dass ich ein Ungläubiger bin – nur so nebenbei. Nur Taten können daran etwas ändern, Absichten sind bei mir wirkungslos.
Auf Platz 3 ist die Ölraffinerie in Schwechat. Das ist nur die Aufteilung des Erdöls in die Produkte, die wir verbrennen: Benzin, Diesel, Heizöle etc. Der Oberhammer ist jedoch, dass die 14 größten Emittenten der WELT Erdöl/Erdgasfelder sind. Nicht nur die Raffinierung und die Verwendung sondern auch schon die Gewinnung von Erdöl erzeugt Treibhausgase. Darum ist es wichtig bei Gegenüberstellungen von Fahrzeugkonzepten immer “well to wheel” zu vergleichen. (Gewinnung des Treibstoffes bis zur Verwendung im Fahrzeug)
Die Luftfahrt in Ö nimmt den 4. Platz ein. Auch wenn der Flughafen Schwechat bis 2023 CO2-neutral sein will, dann gilt das nur für die Gebäude und interne Abläufe, aber nicht für die Flugzeuge selbst, deren Betrieb extrem umweltschädlich ist. NEIN, WIR BRAUCHEN KEINE 3. PISTE!!!! Damit das auch einmal klar ist.
Es gibt U-Bahnen, Züge, Schnell- und Straßenbahnen, Busse und sogar Radwege, aber der Straßenverkehr von Wien hat es sogar auf den 5. Platz geschafft. Wie blöd ist das denn? Kein Kommentar!
Kaufen und wegschmeißen ist ist das fundamentale Gesetz der Wegwerfgesellschaft, darum hat es last but not least die Mülldeponie Rautenweg in Wien in die Top 6 geschafft. Amüsanterweise ist bei der Deponie ein riesiger oranger Würfel aufgestellt, der das Volumen von einer Tonne CO2 darstellen soll. Gelungen!
Insgesamt haben wir 2021 Treibhausgase im Umfang von 82,48 Millionen Tonnen CO2E (100 Jahre) lt. climatetrace.org ausgestoßen. Ich habe mir zum Vergleich Länder herausgesucht, die ungefähr 9 Mio. Einwohner haben. Israel liegt bei 95,23 Mio. t, die Schweiz bei 48,29 Mio. t und Togo nur bei 13,48 Mio t. Vielleicht liegt es doch auch an unserem überbordenden Lebenswandel? “Walk on the wild side” ah du du du … Gestern standen wir am Abgrund, heute sind wir einen Schritt weiter … ah du du du.
Nicht suchen, sondern finden! Und tatsächlich ich habe die DVD von “Szenario 2100” gefunden und werde dir die Eckpunkte dieser Simulation präsentieren. Diesmal muss ich mich nicht auf mein Gedächtnis verlassen, weil ich mitgeschrieben habe.
Noch immer vergriffen, aber die Infos sind hier zu lesen.
Der Supercomputer nennt sich “Earthsimulator” und hat genau das gemacht, die mögliche Zukunft des Planeten Erde bis zum Jahr 2100 simuliert. Dafür hat das Ding damals 2 Jahre lang gerechnet (steht auf der DVD-Verpackung).
Ausgangslage für “Szenario 2100” waren 370 ppm Kohlendioxid, welches sich bis 2100 bis auf 700 ppm steigert. Dies würde eine globale Erwärmung von 4,2 °C bedeuten. (52: mein Gedächtnis hat mich mit den 300 ppm betrogen – sorry) [Heutige CO2-Konzentration]
Dr. Hiroki Kondo dachte an einen Programmfehler, als die Simulation einen Wirbelsturm im Südatlantik nahe des Äquators anzeigte. (Siehe 51) Der springende Punkt ist nämlich, dass zwar Wirbelstürme im Südatlantik vorkommen, aber nie kamen sie bei Brasilien vor, sondern nur viel, viel weiter südlich. Die Nähe zum Äquator war das Besondere. Und dann … wurde die Simulation bestätigt, durch so einen “unmöglichen” Wirbelsturm im Jahr 2004.
Dr. Peter Cox (Klimabeirat GB) wertete Daten aus, die in dieser Simulation das mögliche Ende des Amazonas-Regenwaldes vorhersagt. Je wärmer, desto trockener! Die Regenmuster änderten sich und die Wolken regneten sich im Meer ab und nicht mehr am Land. So wurde in der Simulation 2/3 des Regenwaldes tatsächlich zur Wüste, nach dem klassischen Muster: Bäume weg führt zu Savanne führt zu Steppe führt zu Wüste. Gleichzeitig ist das auch ein Kipppunkt, denn der Wald nimmt Kohlendioxid auf. Ist er weg, beschleunigt er die Erwärmung und durch das Verrotten der Biomasse wird die Klimaerwärmung nochmals beschleunigt. Aber das Ärgste für mich ist, dass diese Berechnungen ohne die Abholzung durch den Menschen durchgeführt wurden. Es könnte also deutlich schneller gehen, als angenommen.
Hitze und Trockenheit hat in der Simulation natürlich nicht nur Auswirkungen auf den Regenwald. Ein Blick auf Europa zeigt schon länger in der Realität das, was die Simulation auch aufzeigt. Der Mittelmeerraum wird immer trockener. Spaniens Gemüsebauern müssen künstlich bewässern und machen ihre Lage damit eigentlich noch schlimmer. In Griechenland bietet sich ein ähnliches Bild. Italien? Harald Lesch sagte in einem Interview Spanien, Griechenland und Italien würden aufgegeben werden. Aber schau es dir selbst an, die Aussage ist ungefähr bei Minute 3:30. Und Afrika? Wer macht sich eigentlich Gedanken um Afrika? Nachgedacht wird darüber, wie viele den Kontinent verlassen, aber nicht warum.
Dr. Larry Kalkstein untersuchte die Daten nach Hitzewellen und deren Auswirkungen. Problematisch sind diese Extremereignisse für Menschen deshalb, weil die Temperatur nicht konstant ist. Einmal hat es 40 °C ein paar Tage später nur mehr 20. Dieser Temperaturunterschied ist für Menschen in der gemäßigten Zone schwierig, weil sie sich an die wechselnden Temperaturen anpassen müssen. Und wenn du das aufgrund von Alter und/oder Krankheit nicht mehr kannst – na dann gute Nacht. (Die Kühlgrenztemperatur wurde zwar nicht erwähnt, aber du kennst sie schon.) Dr. Kalkstein errechnete die Hitzetoten im Vergleich zum Status quo der damaligen Zeit. Zwei Beispiele: New York 43x mehr und London 47x mehr Hitzetote. (Ich glaube, die Idee, dass ich 102 Jahre alt werden könnte, muss ich ad acta legen.)
Der Hurrikan Katrina hat Schäden im Wert von 130 Mrd. $ verursacht. Im Vergleich: wie viele Windkraftwerke könnte man um das Geld aufstellen? Ich habe das teurere Modell genommen: 39.682 neue Windkraftwerke! Natürlich ist das nur ein Zahlenspiel. Für die Militärausgaben der USA 2021 könnte man 244.200 aufstellen. Es wird vermutlich mehr Geld dafür ausgegeben, Menschen zu töten als Menschen zu retten.
Das der Meeresspiegel steigt, wissen wir auch schon lange. Die Simulation kam zu dem Ergebnis, dass ca. 250.000.000 Menschen ihr zu Hause verlieren werden. Diese Menschen sind dann Klimaflüchtlinge und werden dorthin wandern, wo man überleben kann. (Wer geschichtlich versiert ist, kann ja über die Völkerwanderung nachdenken.)
Das gute an “Szenario 2100” ist, dass es nur eine Simulation ist, allerdings war nichts dabei, wo wir mit Sicherheit sagen können, dass es auf keinen Fall passieren wird.
Bleib cool in heißen Zeiten, auch wenn es gerade kalt ist. Es wird ohnehin wärmer.
Menschen haben sich getroffen, waren menschlich und haben ihren eigenen Untergang in der letzten Konferenz weiter vorangetrieben. An dieser Stelle möchte ich die Lemminge in Schutz nehmen. Die Zuschreibungen, welche man über diese possierliche Spezies verbreitet, sollte man gründlich überdenken.
Ich bin noch zu depri, um mich genau mit dem Ergebnis von COP-27 zu beschäftigen und habe meine eigene menschliche Fehlleistung überdacht. Im letzten Beitrag mit der Nummer 51, habe ich einen Film erwähnt. Die Doku “Earthsimulator” war einfach nicht zu finden, weil sie gar nicht so heißt. Sondern so:
Leider ausverkauft 🙁
Aber so schlecht war mein Gedächtnis gar nicht, denn ich habe noch zu meiner Ehrenrettung eine Beschreibung gefunden, die ich gerne zitieren möchte.
Szenario 2100 ist ein Dokumentarfilm aus dem Jahr 2008
Basierend auf einer der aufwändigsten Computersimulationen aller Zeiten zeigt diese spektakuläre Dokumentation die dramatischen Auswirkungen, die uns durch den Klimawandel bevorstehen könnten. Über zwei Jahre berechnete einer der größten Computer namens “Earthsimulator” wie das Klima in hundert Jahren sein wird, wenn der Ausstoß an Treibhausgasen unvermindert auf aktuellem Niveau fortgesetzt wird.
moviepilot.de
Mein Gedächtnis war also gar nicht so schlecht, darum möchte ich aus dem Gedächtnis noch zwei Infos reproduzieren, die ich vermeintlich noch weiß.
Sie haben damals mit konstant 300 ppm Kohlendioxid gerechnet. Zum Vergleich heute.
Die Abholzung des Amazonas-Regenwaldes wurde nicht berücksichtigt und trotzdem ist er am Ende des Simulationszeitraumes zur Steppe geworden, aufgrund veränderter Regenmuster.
Solche Simulationen sind nicht die zukünftige Wahrheit, aber sie sind ein Hinweisgeber auf das was passieren könnte. Wäre dir der Gedanke gekommen, der Amazonas-Regenwald könnte vertrocknen? Wir müssen dieses Waldgebiet für den gesamten Planeten besser schützen, für die Sauerstoffproduktion, Wolkenbildung, Diversität der Arten und natürlich auch für die Bewohner. Wir vernichten etwas, was wir nicht einmal noch verstanden haben. Ein Naturschutzgebiet mit Bewachung, ähnlich der Gorilla- oder Nashornreservate in Afrika, wäre für mich der ideale Weg. Die Finanzierung dieses Schutzes sollten die Industriestaaten übernehmen, dann wäre Brasilien nicht so scharf darauf den Wald abzuholzen. Die Korruptionskarte kannst du gleich wieder stecken lassen, denn die ist immer und überall. Aber wir haben Satelliten, Flugzeuge etc. um das Gebiet zu überwachen. Außerdem entstehen auch Arbeitsplätze für die Menschen dort.
Der IPCC stellt inzwischen eine grobe Simulation zur Verfügung. Schau sie dir einmal an. Leider werde ich noch nicht ganz schlau daraus.
Die Warnung zum Schluss. Menschen sind unheimlich schlechte Augenzeugen.
Es wäre nur zu schön, wenn gerade in Ägypten die klimatischen Probleme unserer Menschheit gelöst werden könnten. Der Kreis schlösse sich wieder. Ägypten, eine der ersten großen Zivilisation dieser Erde. Das Wasser des Nils und der fruchtbare Schlamm der Hochebene waren die Grundlage dafür. Da sie viel mehr Nahrung produzieren konnten als andere Völker, war das ein echter Wettbewerbsvorteil. Also waren Wetterphänomene, das allgemeine Klima, Wasser und Boden ihr Schlüssel zum Erfolg.
Wir denken viel zu wenig darüber nach, was passiert wenn sich Klima und damit auch das lokale Wetter ändert. Denk an die Bauernregeln. Die sind inzwischen für den A…h, aber früher machte Sinn. Sie waren jedoch für ein eingespieltes Wettersystem gemacht, welches heute aus den Fugen gerät. Ein Beispiel: im südost-atlantischen Raum (rechts von Südamerika) gab es nie Hurricans. ABER:
Am 26. März 2004 wurde vor Brasilien mit Zyklon Catarina der bislang einzige bekannte tropische Wirbelsturm des Südatlantiks beobachtet, dessen andauernde Windgeschwindigkeiten Hurrikanstärke erreichte.
In einer Doku namens “Earthsimulator” (Ich hoffe, der Name stimmt, denn ich finde sie nicht auf IMDB oder A*****zon), wurde das so dargestellt, dass diese Simulation so ein Ereignis vorhergesagt hatte und dann trat es tatsächlich ein. Eine schönere Bestätigung hätten sich diese Wissenschaftler*innen gar nicht wünschen können. Den “Earth Simulator” gibt es sehr wohl, das ist ein Supercomputer in Japan, auf dem Klimavorhersagen berechnet werden und diese genannte Doku bezog sich darauf. Vielleicht habe ich sie noch irgendwo – aber wo?
Wer COP 27 verfolgen möchte, dem kann ich noch diesen Link von Wetter.de anbieten. Die haben einen Mitarbeiter hingeschickt, der darüber schreibt.
Bleib cool, bis demnächst.
Es werden Cookies verwendet, um dir eine möglichst gute Performance der Webseite zu gewährleisten. Wenn du auf “Accept All” klickst, dann stimmst du ALLEN Cookies zu. Du kannst auch auf "Cookie Settings" klicken, um bestimmte Cookies auszuwählen.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Dauer
Beschreibung
cookielawinfo-checkbox-advertisement
1 year
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Advertisement".
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
PHPSESSID
session
This cookie is native to PHP applications. The cookie is used to store and identify a users' unique session ID for the purpose of managing user session on the website. The cookie is a session cookies and is deleted when all the browser windows are closed.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
